香港非禮罪全解析：法律定義、責任、抗辯、案例與常見問題

需要有處理相關罪行經驗的律師嗎？聯絡以下律師免費諮詢：

非禮罪，正式名稱為猥褻侵犯，是指在未經對方同意的情況下，對其身體進行帶有猥褻性質的觸摸或其他接觸行為。這些接觸通常涉及敏感部位，如生殖器官、胸部、臀部等。在香港，根據《刑事罪行條例》（香港法例第200章）第122條，非禮罪屬於刑事罪行，最高可處以10年監禁。

什麼是非禮罪？

這類行為的法律定義包括三個基本要素：

意圖：被告必須有意圖侵犯受害者的身體，這是構成非禮罪的基本要素之一。若被告並非有意為之，如無意中接觸，則可能不構成犯罪。
猥褻性：該行為必須被一般人認為具有猥褻性質。這意味著該行為不僅僅是簡單的身體接觸，而是帶有性意味的行為。
未經同意：受害者必須未對該行為表示同意，特別是對於未滿16歲的受害者或精神上無行為能力的個體，法律上視其無法給予有效同意。

非禮罪條例 - 《刑事罪行條例》第122條

根據香港法例，《刑事罪行條例》第122條具體針對「猥褻侵犯他人」的行為。該條文的全稱是「猥褻侵犯他人罪」（Indecent Assault），其法律定義是指任何人在未經他人同意的情況下，對另一人作出帶有猥褻性質的行為。這類行為可能包括但不限於觸摸受害人的性器官、臀部、胸部等敏感部位，或者其他被法庭認定為具有性意味的肢體接觸或舉動。條文內容如下（簡化概述）：

犯罪構成要件：

行為必須具有「猥褻性質」（indecent），這通常由法庭根據社會道德標準和案件具體情況判斷。
受害人未有明確同意（lack of consent），而且被告無法證明自己合理地相信受害人同意。
行為必須是故意（intentional），即被告有意識地作出相關舉動。

適用範圍

這條條例適用於任何年齡或性別的受害人，不論是男性還是女性，甚至包括未成年人。如果涉及16歲以下的未成年人，即使表面上得到「同意」，法律仍可能視為無效，因為未成年人被認為缺乏作出知情同意的能力。在這種情況下，法庭可能會引用其他相關法例（如第200章中涉及保護兒童的條文）一併處理。

刑罰

根据第122條，任何人經定罪後，最高可被判處監禁7年。刑罰的輕重取決於案件的嚴重性，例如行為的持續時間、對受害人造成的傷害、被告是否有前科等。裁判法院或高等法院會根據證據和案情作出裁決。若案件特別嚴重（例如涉及暴力或多次犯案），可能會轉介至高等法院審理。

實際案例考量

在司法實踐中，法庭會審視多方面的證據，例如目擊者證詞、閉路電視錄像、醫學報告等，來確定行為是否構成猥褻侵犯。此外，什麼行為算「猥褻」並無固定定義，需視乎具體情境。例如，一巴掌打在臀部可能在某些情況下被視為猥褻，但在其他情況下（如玩笑或特定文化背景）可能不成立，這由法官裁奪。

與其他法例的關係

若非禮行為涉及更嚴重的性侵犯罪（如強姦），則可能觸及其他條文，例如第118條（強姦罪），最高可判終身監禁。此外，若案件涉及拍攝或散布猥褻內容，可能同時觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》（第390章）。

總之，第122條是香港處理非禮案件的核心法例，旨在保護個人免受未經同意的性侵犯，同時平衡被告的合理辯護權利。

非禮罪的刑罰

在香港，非禮罪最高刑罰為10年監禁，這反映了該罪行的嚴重性。根據《刑事罪行條例》第122條，猥褻侵犯是一種相對嚴重的性罪行，通常在地區法院或高等法院審理。

判刑考慮因素

法庭在量刑時會考慮多種因素，包括:

罪行的性質
受害者的年齡
受害者是否有其他弱勢（如精神問題）
以及被告的犯罪歷史

裁判處的案例

在一些較輕的非禮案件中，例如在擁擠的公共交通工具上發生的猥褻行為，案件通常會在裁判處進行審理。這類案件的判決往往以短期監禁或罰款為主，以起到社會警示和阻嚇作用

常見的非禮罪案例

以下是幾個在香港涉及非禮罪（猥褻侵犯）的經典案例，我會逐一簡述其背景、案情及法律意義。這些案例展示了香港法庭如何應用《刑事罪行條例》第122條處理非禮罪，並反映法律在不同情境下的解釋與判決原則。

HKSAR v Choi Wai Lun (2018)

背景：此案涉及一名被告與一名13歲女孩進行性行為。女孩在網上自稱17歲，被告聲稱他真誠並合理地相信對方已達16歲（香港的法定同意年齡上限）。
案情：被告與女孩在旅館內洗澡及進行口交，後被控非禮罪。被告在高等法院被定罪，但上訴至終審法院，爭議焦點在於是否可使用「真誠且合理相信受害人達16歲」作為抗辯理由。
法律意義：終審法院裁定，第122條第2款明確剝奪16歲以下人士同意非禮行為的能力，因此即使被告真誠相信女孩達16歲，這種「同意」在法律上無效。但法庭進一步澄清，若被告能證明他有真誠且合理的信念認為受害人已達16歲，且這信念基於合理證據，則可作為抗辯理由。此案確立了在涉及未成年人非禮案中，法庭需平衡保護未成年人的立法意圖與被告的主觀意圖。

HKSAR v So Wai Lun (2005)

背景：此案是一名男子被控在公共交通工具上非禮一名女子，涉及觸碰受害人的私密部位。
案情：被告在擁擠的地鐵車廂內故意觸摸受害人臀部，受害人報警後被告被捕。他辯稱行為非故意，並指環境擁擠導致意外接觸。法庭依據證人證詞及閉路電視片段定罪。
法律意義：此案成為現代香港法律中確立「犯罪意圖」（mens rea）為非禮罪核心元素的起點。法庭強調，控方必須證明被告有意圖作出猥褻行為，而非純粹意外接觸。這案例也凸顯公共交通工具上非禮案的常見性及法庭對證據的重視。

HKSAR v Cheung Kai-yuen (2021)

背景：此案涉及一名年老男子被控非禮其患有阿茲海默症的岳母，罪名是「猥褻侵犯精神上無行為能力人士」。
案情：被告在岳母家中與其有親密肢體接觸，岳母的子女透過監控攝像發現並報警。被告被捕後，辯方質疑岳母是否符合法律定義的「精神上無行為能力人士」，並指被告不知情且無意圖侵犯。法庭最終因控方未能證明岳母完全喪失獨立生活或防範剝削的能力而判被告無罪。
法律意義：此案闡明了《刑事罪行條例》第117條對「精神上無行為能力人士」的定義，強調控方需證明受害人因精神狀況無法自主或防範剝削。同時也提醒法庭需審慎判斷被告是否知情，避免冤案。

HKSAR v T.R.E. (2014)

法律意義：此案突顯法庭對「權力不對等關係」中的非禮行為採取較嚴厲態度，尤其是涉及教師、監護人等對未成年人的信任地位。判決也強化了香港法律對未成年人保護的承諾。
背景：此案涉及一名教師被控非禮一名未成年學生，案發於學校環境中。
案情：被告被指在課後輔導期間觸摸女學生的胸部及大腿，學生報案後，法庭依據受害人證詞及教師與學生的權力關係定罪。被告被判入獄，刑期反映行為的嚴重性及信任背叛。

如何抗辯非禮罪指控

常見抗辯理由

在非禮罪指控中，被告通常會提出以下抗辯理由：

抗辯理由	說明	適用情境
合法辯解	行為在特定合法情境下進行（如醫療急救或警方搜查），不構成猥褻侵犯。	- 醫護人員緊急檢查傷者。 - 警方合法搜查。
同意	若受害者明確或默示同意，則可抗辯。但未滿16歲或精神無行為能力者不適用。	- 成年人自願同意行為。 - 被告真誠相信對方已同意。
意外	無意間接觸他人且無猥褻意圖，不構成犯罪。	- 擁擠場合中無意接觸（如地鐵、巴士）。 - 不小心碰到他人。
文化或社交誤解	行為基於文化差異或特定情境下被誤解為猥褻。	- 親吻臉頰是文化習俗。 - 工作中的必要肢體接觸。
證據不足	控方未能充分證明非禮的所有法律要素。	- 受害者證詞矛盾。 - 缺乏客觀證據（如監控錄像）。
心理狀態辯解	行為由精神壓力或錯誤判斷導致，非出於猥褻意圖。	- 精神壓力或驚慌情境。 - 行為由於過失而非故意。

法律程序中的辯護策略

面對非禮罪指控，尋求專業律師協助是必不可少的。律師會根據案件事實和法律框架，制定針對性的抗辯計劃，例如同時主張行為是意外且受害者誤解了意圖，確保您的權益在法律程序中得到充分保障。

與其他性罪行的比較

在香港法律中，性罪行涵蓋範圍廣泛，非禮罪只是其中的一部分。為了更好地理解非禮罪，我們可以將其與其他性罪行進行比較，如強姦罪和性騷擾。

罪行	條例	定義	性別限制	最高刑罰	證據要求
強姦罪	《刑事罪行條例》第118條	男子未經女子同意以陽具插入女子陰道。	男性犯案，受害人只能是女性。	終身監禁	控方必須證明被告人未經受害人同意，且發生了插入行為。
非禮罪（猥褻侵犯罪）	《刑事罪行條例》第122條	帶有猥褻行為的侵犯。	不限，受害人可以是男性或女性。	最高監禁10年	控方必須證明被告人有意圖侵犯受害人，且行為被視為猥褻。
性騷擾罪	《性別歧視條例》	對他人提出不受歡迎的性要求或性行為，令受害人感到冒犯、侮辱或威嚇。	不限，男女及同性皆可。	民事途徑索償，部分情況可構成刑事罪行。	舉證責任較輕，只需證明發生的可能性較高。

非禮 vs. 強姦（按此了解更多）

非禮主要涉及未經同意的猥褻性觸摸，而強姦則涉及更為嚴重的性侵犯行為，即陰莖插入陰道的性行為。強姦罪的最高刑罰為終身監禁，顯示其更高的嚴重性和社會危害性。

非禮 vs. 性騷擾（按此了解更多）

性騷擾通常涉及言語或非接觸性行為，如性暗示、性取向侮辱或其他帶有性意味的行為。性騷擾一般屬於民事責任，而非禮則屬於刑事罪行。這意味著，非禮的法律後果比性騷擾更為嚴重。

總結來說，非禮罪在法律上介於性騷擾和強姦之間，其刑罰程度反映了社會對不同性侵犯行為的認知和處理方式。

如何應對非禮指控？

面對非禮指控時，找到經驗豐富的律師至關重要。無論是尋求法律援助，還是自費聘請律師，專業的法律協助能夠確保您在法律程序中獲得公平的對待。

尋求法律援助

香港法律援助署提供法律援助服務，特別針對經濟困難的市民。如果您符合條件，可以申請法律援助，由專業律師為您辯護。這樣可以幫助您減輕經濟壓力，同時確保您的合法權益得到保護。

香港搵律師網的服務

我們香港搵律師網專注於為您迅速匹配最適合您的刑事律師。我們的服務涵蓋了從非禮到其他各類刑事指控，確保您在法律上獲得最專業的建議和辯護。無論您面臨的是何種指控，我們都能幫助您找到合適的律師。

常見問題與答案

以下是關於非禮罪的一些常見問題及其答案，幫助您更好地了解該罪行及其法律後果。

非禮罪的最高刑罰是多少？

非禮罪最高可判處 10 年監禁，但實際刑期取決於案件的性質和嚴重性。法庭會考慮被告的前科記錄、受害者的年齡及心理影響等因素。

在擁擠的地鐵上無意間觸碰他人會被判非禮嗎？

一般情況下，不會。如果證據顯示這是無意的接觸，而非蓄意的猥褻行為，則不構成非禮罪。然而，如果被告趁機觸碰他人敏感部位，並且證據確鑿，則可能被定罪。

如果受害者同意了該行為，還能構成非禮嗎？

在受害者未滿16歲或精神上無行為能力的情況下，法律上視其無法給予有效同意，因此此抗辯無效。如果受害者是成年人，且在清醒且知情的情況下同意了該行為，則通常不會構成非禮罪。

控方如何證明被告有猥褻意圖？如何爭辯？

每個控方證據點都有其爭辯空間，被告應結合案件具體情境及律師建議，針對性提出合理解釋，削弱控方對猥褻意圖的證明力。

控方證明方式	控方證明方法	最有效爭辯策略
行為的性質具有猥褻性	- 行為明顯帶有性意味，例如觸摸敏感部位（如胸部、生殖器官）。 - 行為被一般人認為是猥褻的。	- 強調行為屬於正常社交互動或文化差異（如擁抱）。 - 提供目擊者證詞或文化背景說明行為的合理性。
案發情境顯示蓄意接觸	- 目擊者證詞或監控錄像顯示被告蓄意接近受害者。 - 案發地點為私人空間，加強蓄意性。	- 解釋行為的合理替代原因（如拿取物品）。 - 提供錄像或證據，反駁控方的描述。
受害者的反應支持猥褻意圖	- 受害者即時反應（如驚恐、呼救）。 - 受害者證詞描述行為造成冒犯或侮辱。	- 質疑受害者反應的合理性或主觀性。 - 提供矛盾點或其他證據削弱受害者證詞的可信度。
被告的過往行為或前科記錄	- 引用被告過往類似行為記錄，作為行為模式證明。 - 強調非孤立事件。	- 提供良好行為證明（如無犯罪記錄）。 - 質疑控方引入過往行為的相關性，避免偏見。
行為發生的部位與方式	- 強調接觸部位的敏感性（如胸部、生殖器官）。 - 行為方式顯示性意圖。	- 提供其他情境解釋（如擁擠場所中無意觸碰）。 - 強調缺乏直接證據支持猥褻意圖。
被告案發後的行為或陳述	- 被告逃避或道歉的行為。 - 提供錄音或訊問記錄顯示被告的矛盾陳述。	- 解釋反應是因緊張或誤解法律程序。 - 提供完整背景，避免斷章取義。
社會認知對行為的普遍看法	- 提出行為在一般社會常識下被視為猥褻的案例或證言。	- 質疑行為是否符合普遍猥褻定義。 - 提供合理性或替代解釋。

被控非禮後應該怎麼辦？

非禮罪是嚴重的刑事罪行，涉及未經同意的猥褻接觸。被控此類罪行時，應迅速尋求法律援助，以便了解權利和可能的抗辯。

保持冷靜：不要輕易對指控作出不必要的承認。
尋求法律意見：立即諮詢專業律師，瞭解您的權利及抗辯策略。
避免接觸受害者：避免任何形式的接觸，以免對案件不利。

非禮罪的審理過程是怎樣的？

若證據充足且爭議較少，從報案到裁決可能需 6 至 12 個月。若涉及多名證人、技術性證據或激烈抗辯，審理可能延長至 12 至 24 個月。

案件報警與調查（通常需要數天至數週）：受害者報案後，警方會記錄案件細節並搜集相關證據，包括目擊者證詞、監控錄像及受害者的醫療報告（如有必要）。
控方舉證（需數週至數月）：包括行為的性質和情境、被告有猥褻意圖的證據、受害者未同意的證明、專家心理評估或監控錄像。
被告抗辯（通常需 1 至 3 個月）：被告在律師的協助下提出抗辯理由，例如：行為並非猥褻、行為屬於誤解或意外、受害者的指控缺乏可信證據等等，過程可以傳喚證人。
法庭判決（通常需 1 至 3 天，如不涉及多次庭審）：法庭會根據控方與被告雙方的證據和法律陳詞，裁定被告是否罪名成立。若被告被裁定罪名成立，法庭將根據罪行性質進行量刑。

如欲了解香港刑事訴訟程序，請按此查詢詳情。

希望這些常見問題的解答能幫助您更好地了解非禮罪。如果您有進一步的問題或需要法律協助，請聯絡香港搵律師網。